NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 64 Watt
- 320x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 23.499
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 27 November 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 64 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 23.499 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 700 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 830
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 253
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4493 vs 2902
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 10.872
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 166.832
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.817
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 12.415
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1951
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1693
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1951
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1693
- Etwa 67% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 327
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 4493 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 12.415 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 327 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Kepler |
Codename | GF108 | GK106 |
Startdatum | 18 June 2014 | 27 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1003 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $144.81 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 16.05 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 812.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 5.70" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |