NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 55 Watt
- 320x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
Startdatum | 18 June 2014 vs 18 February 2014 |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 55 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 700 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,111 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 830
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 253
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9306 vs 2902
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 10.872
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 166.832
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 0.817
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 12.415
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 36.916
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 1951
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3324
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 1951
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3324
- 3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 327
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 9306 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 327 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 3337 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 69.814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 1050 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Maxwell |
Codename | GF108 | GM107 |
Startdatum | 18 June 2014 | 18 February 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $119 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 724 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $150.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 27.54 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 1020 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 1,111 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,870 million |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |