NVIDIA GeForce GT 730 versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 55 Watt
  • 320x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 5.0 GB/s
Date de sortie 18 June 2014 versus 18 February 2014
Thermal Design Power (TDP) 49 Watt versus 55 Watt
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 5.0 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

  • Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 700 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
  • Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 1,111 gflops versus 692.7 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 830
  • 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 253
  • 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9306 versus 2902
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 versus 10.872
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 versus 166.832
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 versus 0.817
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 versus 12.415
  • Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 versus 36.916
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 1951
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 1693
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3324
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 1951
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 1693
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3324
  • 3.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 versus 327
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1020 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture 34.72 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
Pipelines 512 versus 384
Performance á point flottant 1,111 gflops versus 692.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 3337 versus 830
PassMark - G2D Mark 515 versus 253
Geekbench - OpenCL 9306 versus 2902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239 versus 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427 versus 166.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341 versus 0.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32 versus 12.415
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814 versus 36.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498 versus 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 versus 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498 versus 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 versus 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 3324
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050 versus 327

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
830
3337
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
515
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2902
9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.872
34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
166.832
639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.817
2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.415
32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
36.916
69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1951
4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1693
3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3324
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1951
4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1693
3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3324
3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
327
1050
Nom NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark 830 3337
PassMark - G2D Mark 253 515
Geekbench - OpenCL 2902 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.872 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.832 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.817 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.415 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.916 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1693 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1693 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 327 1050

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce GTX 750

Essentiel

Architecture Fermi Maxwell
Nom de code GF108 GM107
Date de sortie 18 June 2014 18 February 2014
Prix de sortie (MSRP) $59.99 $119
Position dans l’évaluation de la performance 1311 724
Prix maintenant $54.99 $150.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 20.48 27.54

Infos techniques

Vitesse du noyau 700 MHz 1020 MHz
Performance á point flottant 692.7 gflops 1,111 gflops
Processus de fabrication 40 nm 28 nm
Pipelines 384 512
Taux de remplissage de la texture 14.43 GTexel / s 34.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 49 Watt 55 Watt
Compte de transistor 585 million 1,870 million
Vitesse augmenté 1085 MHz
Noyaux CUDA 512
Température maximale du GPU 95 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 145 mm 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 40.1 GB / s 80 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 5.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA