NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 49 Watt vs 55 Watt
- 320 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 18 February 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 55 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1020 MHz vs 700 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 1,111 gflops vs 692.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 830
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 253
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9306 vs 2902
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 10.872
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 166.832
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 0.817
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 12.415
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 36.916
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 1951
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1693
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3324
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 1951
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1693
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3324
- 3.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 327
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 9306 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 327 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 3337 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 69.814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 1050 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Maxwell |
Nombre clave | GF108 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 18 February 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $119 |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 724 |
Precio ahora | $54.99 | $150.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | 27.54 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 1020 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 1,111 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,870 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |