NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 700 MHz vs 602 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 692.7 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 150 Watt
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 62
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 602 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 62 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 994 vs 830
- 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15302 vs 2902
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3324
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3324
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 994 vs 830 |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 2902 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3324 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 830 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2902 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $1,799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1313 |
| Precio ahora | $54.99 | $149.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 20.48 | 8.67 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 602 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 730 con otros
NVIDIAGeForce GT 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAGeForce GT 730 vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAGeForce GT 730 vs
AMDRadeon HD 7600G
NVIDIAGeForce GT 730 vs
AMDRadeon R8 M435DX
NVIDIAGeForce GT 730 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile Efficient
NVIDIAGeForce GT 730 vs
AMDRadeon RX Vega 5
