NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD FirePro M4150
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und AMD FirePro M4150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 715 MHz
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 549.1 gflops
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 995
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 171
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4271 vs 3862
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1764
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1764
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 May 2014 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 549.1 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 4271 vs 3862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1764 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2153
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2153
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 3862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK107 | Opal |
Startdatum | 29 May 2014 | 16 October 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1270 | 1086 |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 715 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 549.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |