AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce GT 740
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und NVIDIA GeForce GT 740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 4271
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2165 vs 2153
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2165 vs 2153
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2014 vs 29 May 2014 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 4271 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 vs 2153 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 925 MHz
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1047
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1047
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1427 vs 1019
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1427 vs 1019
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 195
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 817
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 925 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 vs 1019 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 817 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 4271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 2153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 2153 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 349 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 1469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Topaz | GK107 |
Startdatum | 12 October 2014 | 29 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1269 | 1270 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |