NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD Radeon HD 8650G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und AMD Radeon HD 8650G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 533 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1474 vs 523
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 346 vs 138
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4278 vs 1731
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 736
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 736
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 May 2014 vs 1 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 533 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1474 vs 523 |
PassMark - G2D Mark | 346 vs 138 |
Geekbench - OpenCL | 4278 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 736 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 736 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2153
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2153
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8650G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1474 | 523 |
PassMark - G2D Mark | 346 | 138 |
Geekbench - OpenCL | 4278 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8650G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Terascale 3 |
Codename | GK107 | Richland |
Startdatum | 29 May 2014 | 1 May 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1276 | 1279 |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 533 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |