NVIDIA GeForce GT 740 vs AMD Radeon HD 8650G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und AMD Radeon HD 8650G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 533 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 518
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 140
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4271 vs 1735
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 736
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 736
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 May 2014 vs 1 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 533 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1469 vs 518 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 140 |
| Geekbench - OpenCL | 4271 vs 1735 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 736 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 736 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2153
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2153
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 vs 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 vs 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8650G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1469 | 518 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 4271 | 1735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8650G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Terascale 3 |
| Codename | GK107 | Richland |
| Startdatum | 29 May 2014 | 1 May 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1270 | 1272 |
| Jetzt kaufen | $94.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 533 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 384 |
| Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
| Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |