NVIDIA GeForce GT 740 versus AMD Radeon HD 8650G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740 and AMD Radeon HD 8650G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 533 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1474 versus 523
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 346 versus 138
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4278 versus 1731
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 versus 736
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 versus 736
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 May 2014 versus 1 May 2013 |
Vitesse du noyau | 993 MHz versus 533 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1474 versus 523 |
PassMark - G2D Mark | 346 versus 138 |
Geekbench - OpenCL | 4278 versus 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 versus 736 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 versus 736 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650G
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 versus 1427
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2153
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 versus 1427
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2153
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 versus 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2153 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8650G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1474 | 523 |
PassMark - G2D Mark | 346 | 138 |
Geekbench - OpenCL | 4278 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 740 | AMD Radeon HD 8650G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Terascale 3 |
Nom de code | GK107 | Richland |
Date de sortie | 29 May 2014 | 1 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1276 | 1279 |
Prix maintenant | $94.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 993 MHz | 533 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Vitesse augmenté | 720 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 |