NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 240 OEM und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 500 MHz
- Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 112 vs 96
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 362.9 gflops vs 240 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 800 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 556 vs 462
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2485
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2485
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 July 2009 vs 1 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 112 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 362.9 gflops vs 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 556 vs 462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2485 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 120 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 134
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 134 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 134 | 175 |
PassMark - G3D Mark | 556 | 462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92B | G92 |
Startdatum | 1 July 2009 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1158 | 1146 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 362.9 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 112 | 96 |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |