NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 240 OEM und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 112 vs 96
  • Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 362.9 gflops vs 240 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 556 vs 462
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2485
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2485
Spezifikationen
Startdatum 1 July 2009 vs 1 November 2007
Kerntaktfrequenz 675 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Leitungssysteme 112 vs 96
Gleitkomma-Leistung 362.9 gflops vs 240 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 2200 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 556 vs 462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2485

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX

  • Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 134
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 175 vs 134

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
134
175
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
556
462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2485
Name NVIDIA GeForce GTS 240 OEM NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G2D Mark 134 175
PassMark - G3D Mark 556 462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2485

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM NVIDIA GeForce 8800M GTX

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G92B G92
Startdatum 1 July 2009 1 November 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1158 1146
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 675 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 362.9 gflops 240 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Leitungssysteme 112 96
Texturfüllrate 37.8 GTexel / s 24 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 754 million 754 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x S-Video No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Länge 229 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 70.4 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2200 MHz 800 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Gigathread-Technologie
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0
SLI