NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 240 OEM e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

NVIDIA GeForce 8800M GTX

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 500 MHz
Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Cerca de 17% mais pipelines: 112 vs 96
Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 362.9 gflops vs 240 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
2.8x mais velocidade do clock da memória: 2200 MHz vs 800 MHz
Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 556 vs 462
Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2485
Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2485

Especificações
Data de lançamento	1 July 2009 vs 1 November 2007
Velocidade do clock do núcleo	675 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Pipelines	112 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	362.9 gflops vs 240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	2200 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	556 vs 462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 2485

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX

Cerca de 85% menos consumo de energia: 65 Watt vs 120 Watt
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 175 vs 134

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	175 vs 134

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

134

175

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

556

462

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

2485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

2485

Nome	NVIDIA GeForce GTS 240 OEM	NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G2D Mark	134	175
PassMark - G3D Mark	556	462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	2485

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTS 240 OEM	NVIDIA GeForce 8800M GTX
Essenciais
Arquitetura	Tesla	Tesla
Nome de código	G92B	G92
Data de lançamento	1 July 2009	1 November 2007
Posicionar na avaliação de desempenho	1158	1146
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	675 MHz	500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	362.9 gflops	240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm	65 nm
Pipelines	112	96
Taxa de preenchimento de textura	37.8 GTexel / s	24 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	754 million	754 million
Núcleos CUDA		96
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x S-Video	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Comprimento	229 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	None
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	512 MB
Largura de banda de memória	70.4 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2200 MHz	800 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0
SLI