NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 240 OEM y NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

NVIDIA GeForce 8800M GTX

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 675 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 58% más alta: 37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
Desempeño de punto flotante 51% mejor: 362.9 gflops vs 240 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2200 MHz vs 800 MHz
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 556 vs 462
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2485
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2485

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 July 2009 vs 1 November 2007
Velocidad de reloj del núcleo	675 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	37.8 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Pipelines	112 vs 96
Desempeño de punto flotante	362.9 gflops vs 240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	2200 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	556 vs 462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 2485

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTX

Consumo de energía típico 85% más bajo: 65 Watt vs 120 Watt
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 175 vs 134

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 120 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	175 vs 134

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

134

175

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

556

462

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

2485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

2485

Nombre	NVIDIA GeForce GTS 240 OEM	NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G2D Mark	134	175
PassMark - G3D Mark	556	462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	2485

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTS 240 OEM	NVIDIA GeForce 8800M GTX
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Tesla
Nombre clave	G92B	G92
Fecha de lanzamiento	1 July 2009	1 November 2007
Lugar en calificación por desempeño	1159	1160
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	675 MHz	500 MHz
Desempeño de punto flotante	362.9 gflops	240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm	65 nm
Pipelines	112	96
Tasa de llenado de textura	37.8 GTexel / s	24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	65 Watt
Número de transistores	754 million	754 million
Núcleos CUDA		96
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x S-Video	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Longitud	229 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	70.4 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2200 MHz	800 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0
SLI