NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 7300 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 450 und NVIDIA GeForce 7300 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 350 MHz
- 9x mehr Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 2.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 650 MHz
- 10.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1322 vs 126
- 11.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 28
- 13.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 244
- 13.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 244
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2010 vs 15 May 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 2.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 244 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7300 GT
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 24 Watt vs 106 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 24 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 7300 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 7300 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1322 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 310 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 4907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 244 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 7300 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Curie |
Codename | GF106 | G73 |
Startdatum | 13 September 2010 | 15 May 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | $149.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1130 | 1696 |
Jetzt kaufen | $64.99 | $149.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | 0.94 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz | 350 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 25.1 billion / sec | 2.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 177 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 57.7 GB / s | 10.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz | 650 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |