AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7750 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 601.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 106 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1701 vs 1322
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 304
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 14.758
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 302.509
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 0.965
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 14.925
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 27.656
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3338
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3338
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 February 2012 vs 13 September 2010 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Leitungssysteme | 512 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1701 vs 1322 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 27.656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3338 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz
- 7.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 305
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1439
- 7.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 305
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1439
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1439 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1701 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 4926 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Cape Verde | GF106 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 15 February 2012 | 13 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1142 | 1144 |
Jetzt kaufen | $149.99 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.41 | 26.46 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 192 |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,170 million |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz | |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |