NVIDIA GeForce GTS 450 versus NVIDIA GeForce 7300 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 450 and NVIDIA GeForce 7300 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.1 billion / sec versus 2.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 650 MHz
- 10.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1322 versus 126
- 11.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 310 versus 28
- 13.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 244
- 13.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 244
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2010 versus 15 May 2006 |
Vitesse du noyau | 1566 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.1 billion / sec versus 2.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1804 (3608 data rate) MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1322 versus 126 |
PassMark - G2D Mark | 310 versus 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 244 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7300 GT
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 24 Watt versus 106 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt versus 106 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 7300 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 7300 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1322 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 310 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 4907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 244 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 7300 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Curie |
Nom de code | GF106 | G73 |
Date de sortie | 13 September 2010 | 15 May 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | $149.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1130 | 1696 |
Prix maintenant | $64.99 | $149.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.46 | 0.94 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1566 MHz | 350 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 601.3 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.1 billion / sec | 2.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 106 Watt | 24 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 177 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.7 GB / s | 10.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1804 (3608 data rate) MHz | 650 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |