NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1518 MHz vs 1250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 7988
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 7988
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 May 2018 vs 31 January 2012 |
| Boost-Taktfrequenz | 1518 MHz vs 1250 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 7988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon HD 7950 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 600 | |
| PassMark - G3D Mark | 5138 | |
| Geekbench - OpenCL | 82144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon HD 7950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
| Codename | GP107 | Tahiti |
| Startdatum | 21 May 2018 | 31 January 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 527 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1518 MHz | 1250 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 4,313 million |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops | |
| Leitungssysteme | 1792 | |
| Stream Processors | 1792 | |
| Texturfüllrate | 89.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1250 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
| Speicherbandbreite | 240 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAT550 Mobile
