NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB versus AMD Radeon HD 7950
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB and AMD Radeon HD 7950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1518 MHz versus 1250 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1250 MHz
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 versus 7988
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 versus 7988
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 May 2018 versus 31 January 2012 |
| Vitesse augmenté | 1518 MHz versus 1250 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1250 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 versus 7988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 versus 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3699 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon HD 7950 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 600 | |
| PassMark - G3D Mark | 5138 | |
| Geekbench - OpenCL | 82144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon HD 7950 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP107 | Tahiti |
| Date de sortie | 21 May 2018 | 31 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 325 | 527 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1518 MHz | 1250 MHz |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 4,313 million |
| Unités de Compute | 28 | |
| Performance á point flottant | 2,867 gflops | |
| Pipelines | 1792 | |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taux de remplissage de la texture | 89.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1250 MHz |
| RAM maximale | 3 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 240 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB vs
NVIDIAT550 Mobile
