NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 430 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB und AMD Radeon R7 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 730 MHz
- Etwa 95% höhere Boost-Taktfrequenz: 1518 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3341
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3341
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 370
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1090
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 May 2018 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1518 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1090 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 601 | 370 |
PassMark - G3D Mark | 5119 | 1090 |
Geekbench - OpenCL | 5924 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Oland |
Startdatum | 21 May 2018 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 334 | 699 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1518 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1800 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3 |