NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1518 MHz vs 1075 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
  • 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
Spezifikationen
Startdatum 21 May 2018 vs 17 March 2015
Kerntaktfrequenz 1392 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1518 MHz vs 1075 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9834 vs 8368
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9834 vs 8368
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 601
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12748 vs 5119
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9834 vs 8368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9834 vs 8368
PassMark - G2D Mark 828 vs 601
PassMark - G3D Mark 12748 vs 5119

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8368
9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8368
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3343
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
601
828
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5119
12748
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8368 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8368 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3343
PassMark - G2D Mark 601 828
PassMark - G3D Mark 5119 12748
Geekbench - OpenCL 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP107 GM200
Startdatum 21 May 2018 17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 334 332
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1518 MHz 1075 MHz
Kerntaktfrequenz 1392 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 8,000 million
CUDA-Kerne 3072
Gleitkomma-Leistung 6,691 gflops
Leitungssysteme 3072
Texturfüllrate 192 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin + 8-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Speichertaktfrequenz 7008 MHz 7.0 GB/s
Maximale RAM-Belastung 12 GB
Speicherbandbreite 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertyp GDDR5

Technologien

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost