NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

NVIDIA Quadro FX 1500M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 375 MHz
3.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 375 MHz
6.5x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
32x mehr Leitungssysteme: 640 vs 20
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1000 MHz
29.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5027 vs 171
Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 275

Spezifikationen
Startdatum	25 October 2016 vs 18 April 2006
Kerntaktfrequenz	1290 MHz vs 375 MHz
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz vs 375 MHz
Texturfüllrate	58.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 20
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	7008 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5027 vs 171
PassMark - G2D Mark	457 vs 275

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M

Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5027

171

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

275

Name	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark	5027	171
PassMark - G2D Mark	457	275
Geekbench - OpenCL	17476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	122

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 1500M
Essenzielles
Architektur	Pascal	Curie
Codename	GP107	G71
Startdatum	25 October 2016	18 April 2006
Einführungspreis (MSRP)	$109
Platz in der Leistungsbewertung	600	598
Jetzt kaufen	$124.99
Typ	Desktop	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	56.95
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz	375 MHz
Kerntaktfrequenz	1290 MHz	375 MHz
CUDA-Kerne	640
Gleitkomma-Leistung	1,862 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	90 nm
Maximale GPU-Temperatur	97 °C
Leitungssysteme	640	20
Texturfüllrate	58.2 GTexel / s	9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	3,300 million	278 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Höhe	4.38" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Länge	5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Breite	2-slot
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	512 MB
Speicherbandbreite	112 GB / s	32.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	500 Bit
Speichertaktfrequenz	7008 MHz	1000 MHz
Speichertyp	GDDR5	256
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready