NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und ATI Mobility Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 550 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 880.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1776 MHz
- 7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5027 vs 720
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 416
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops vs 880.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1776 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5027 vs 720 |
PassMark - G2D Mark | 457 vs 416 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4870
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 800 vs 640
Leitungssysteme | 800 vs 640 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5027 | 720 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 17476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP107 | M98 |
Startdatum | 25 October 2016 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 600 | 597 |
Jetzt kaufen | $124.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 880.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 640 | 800 |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 22 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 2-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 56.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1776 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |