NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus NVIDIA Quadro FX 1500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and NVIDIA Quadro FX 1500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 375 MHz
- 3.7x plus de vitesse augmenté: 1392 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 640 versus 20
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1000 MHz
- 29.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5027 versus 171
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 275
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 October 2016 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 375 MHz |
Vitesse augmenté | 1392 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 20 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5027 versus 171 |
PassMark - G2D Mark | 457 versus 275 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1500M
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5027 | 171 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 17476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Curie |
Nom de code | GP107 | G71 |
Date de sortie | 25 October 2016 | 18 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 600 | 598 |
Prix maintenant | $124.99 | |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1392 MHz | 375 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 375 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,862 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 640 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 2-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 500 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |