NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R7 430 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q und AMD Radeon R7 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:999 MHz vs 730 MHz
- Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1328 MHz vs 780 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 53.12 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,700 gflops vs 599.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4048 vs 1076
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13181 vs 5903
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 999 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops vs 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4048 vs 1076 |
Geekbench - OpenCL | 13181 vs 5903 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 370 vs 288
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1341
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1341
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 370 vs 288 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4048 | 1076 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 370 |
Geekbench - OpenCL | 13181 | 5903 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Oland |
Startdatum | 3 January 2018 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 700 | 703 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 999 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |