NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R7 430 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и AMD Radeon R7 430 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 999 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 70% больше: 1328 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 53.12 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,700 gflops vs 599.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 4048 vs 1076
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 13181 vs 5903
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 30 June 2016 |
| Частота ядра | 999 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops vs 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4048 vs 1076 |
| Geekbench - OpenCL | 13181 vs 5903 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 430 OEM
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 370 vs 288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3341 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3355 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3341 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3355 vs 1341
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4048 | 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 370 |
| Geekbench - OpenCL | 13181 | 5903 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Oland |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 30 June 2016 |
| Место в рейтинге | 700 | 703 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 999 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
