NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e AMD Radeon R7 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 999 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 70% de aumento de velocidade de aceleração: 1328 MHz vs 780 MHz
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 53.12 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,700 gflops vs 599.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4048 vs 1076
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13181 vs 5903
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 30 June 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops vs 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4048 vs 1076 |
| Geekbench - OpenCL | 13181 vs 5903 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 370 vs 288
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1341
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1341
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4048 | 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 370 |
| Geekbench - OpenCL | 13181 | 5903 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP107 | Oland |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 30 June 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 700 | 703 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | 780 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 730 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
