NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 999 MHz versus 730 MHz
- Environ 70% plus de la vitesse augmenté: 1328 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 1,700 gflops versus 599.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1800 MHz
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4048 versus 1076
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13181 versus 5903
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 30 June 2016 |
| Vitesse du noyau | 999 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1328 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops versus 599.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4048 versus 1076 |
| Geekbench - OpenCL | 13181 versus 5903 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 370 versus 288
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1341
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 370 versus 288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4048 | 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 370 |
| Geekbench - OpenCL | 13181 | 5903 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R7 430 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP107 | Oland |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 30 June 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 700 | 703 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | 780 MHz |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 730 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | 599.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
