NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1328 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 53.12 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,700 gflops vs 1,389 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 1401.6x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4042 vs 3904
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12690 vs 11325
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4843
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4843
• Etwa 64% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 1265

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 999 MHz
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 512 vs 289
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1491
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1341
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1491
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4042 3904
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 512
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12690 11325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6614 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1491 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1341 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6614 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1491 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1341 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2076 1265

Vergleichen Sie Spezifikationen