NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1328 MHz vs 1085 MHz
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 53.12 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,700 gflops vs 1,389 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 1401.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4047 vs 3900
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12601 vs 11520
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4843
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4843
- Alrededor de 64% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 1268
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 18 February 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz vs 1085 MHz |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops vs 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5.4 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4047 vs 3900 |
Geekbench - OpenCL | 12601 vs 11520 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4843 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 vs 1268 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1020 MHz vs 999 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 517 vs 288
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1341
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1341
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 999 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 288 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4047 | 3900 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 517 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | 11520 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 1268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 703 | 705 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $299.01 | |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 1020 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |