NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs ATI Radeon HD 4270
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und ATI Radeon HD 4270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 95% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 590 MHz
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 48.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5339 vs 110
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 303
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 1 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 590 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5339 vs 110 |
PassMark - G2D Mark | 348 vs 303 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 4270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5339 | 110 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 19845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 4270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | RV6xx |
Codename | GP107 | RS880M |
Startdatum | 3 January 2018 | 1 May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 530 | 528 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz | 590 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 768 | 40 |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 |