NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 800 MHz
- Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 800 MHz
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 68.02 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 1,792.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 175 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4000 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5339 vs 1733
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 25 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops vs 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5339 vs 1733 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 46% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 768
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 348
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1120 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 402 vs 348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5339 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 402 |
Geekbench - OpenCL | 19845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale 2 |
Codename | GP107 | Cypress |
Startdatum | 3 January 2018 | 25 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 530 | 529 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1120 |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 282 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity |