NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 400 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1250 MHz
- 24.6x mehr Texturfüllrate: 123.0 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 57.6x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 20
- 78.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 50 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 22 nm
- 15.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9796 vs 630
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 314
- 10.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32384 vs 3210
- 13x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 8.844
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 171.17
- 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 1.115
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.946 vs 10.385
- 34.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 12.361
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 988
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 2808
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 988
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 2808
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2016 vs 3 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 400 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 123.0 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops vs 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9796 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 32384 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 vs 2808 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 120 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 156
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 vs 156 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9796 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 32384 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 156 | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Generation 7.5 |
Codename | GP106 | Haswell GT2 |
Startdatum | 18 August 2016 | 3 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 388 | 1359 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 1152 | 20 |
Texturfüllrate | 123.0 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |