NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Um etwa 67% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 3 GB
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1325.07
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 31.946
• 18.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 159

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1076 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1480 MHz
• Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 123.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 768
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 3,031 gflops
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7008 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9777 vs 6952
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 771 vs 632
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32371 vs 22927
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 113.416
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 6.736
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 417.823
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 3316
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 3316

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6952 9777
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	632 771
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22927 32371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 115.073
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1325.07
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.057
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 31.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 425.709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 159

Vergleichen Sie Spezifikationen