NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro M5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB und NVIDIA Quadro M5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 861 MHz
• Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1038 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
• Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6612 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9758 vs 9391
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 777 vs 659
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 31373 vs 28251
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 99.169
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 1183.119
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 7.899
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3677
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3677

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000

• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 132.9 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
• Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1152
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,252 gflops vs 3,935 gflops
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.364 vs 31.946
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 498.551 vs 425.709
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10566
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9758 9391
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	777 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31373 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3324

Vergleichen Sie Spezifikationen