NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1506 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1708 MHz
  • 928.5x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 120 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 31475
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 18 August 2016
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1506 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1708 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 120 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38863 vs 31475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 1024
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9758 vs 7160
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 777 vs 452
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 9313
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 9313
  • Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3844 vs 3319
Spezifikationen
Leitungssysteme 1152 vs 1024
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9758 vs 7160
PassMark - G2D Mark 777 vs 452
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10566 vs 9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10566 vs 9313
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3844 vs 3319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
9758
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
777
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
31475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
3844
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G3D Mark 7160 9758
PassMark - G2D Mark 452 777
Geekbench - OpenCL 38863 31475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 3844
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 115.073
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1325.07
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.057
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 425.709

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP106
Startdatum 27 May 2019 18 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 368 366
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1708 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1152
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 123.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4,400 million
Gleitkomma-Leistung 3,935 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 250 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 8008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5