NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1708 MHz
- 928.5x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 120 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 31475
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 18 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1708 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 31475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3338 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 1024
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9758 vs 7160
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 777 vs 452
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 9313
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 9313
- Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3844 vs 3319
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1152 vs 1024 |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9758 vs 7160 |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 452 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 9313 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3844 vs 3319 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 9758 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 777 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 31475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP106 |
Startdatum | 27 May 2019 | 18 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 366 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1708 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1152 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |