NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1506 MHz vs 861 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 1708 MHz vs 1038 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8008 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9758 vs 9391
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 659
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 31373 vs 28251
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 99.169
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 1183.119
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 7.899
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3677
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3677

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 132.9 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
• Alrededor de 78% pipelines más altos: 2048 vs 1152
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 4,252 gflops vs 3,935 gflops
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.364 vs 31.946
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 498.551 vs 425.709
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10566
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10566

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9758 9391
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	777 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31373 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3324

Comparar especificaciones