NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon E9550 MXM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB und AMD Radeon E9550 MXM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1120 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1266 MHz
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 vs 6622
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 vs 6622
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 December 2017 vs 27 September 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1120 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1266 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3208 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 4,375 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 120 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36624 vs 33562
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3417
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3417
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops vs 4,375 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36624 vs 33562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 3417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 3417 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon E9550 MXM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9039 | |
PassMark - G2D Mark | 614 | |
Geekbench - OpenCL | 33562 | 36624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3208 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon E9550 MXM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP106 | Ellesmere |
Startdatum | 26 December 2017 | 27 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 309 | 501 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | 1266 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 1120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 5,834 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2304 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 160.2 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |