NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon E9550 MXM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB и AMD Radeon E9550 MXM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1506 MHz vs 1120 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1709 MHz vs 1266 MHz
- Частота памяти на 60% больше: 8008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 10818 vs 6622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 10818 vs 6622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 December 2017 vs 27 September 2016 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1120 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1266 MHz |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 vs 6622 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 vs 6622 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3208 |
Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM
- Скорость текстурирования на 33% больше: 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 5,834 gflops vs 4,375 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 36624 vs 35108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3597 vs 3417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3597 vs 3417
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops vs 4,375 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36624 vs 35108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 3417 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 3417 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon E9550 MXM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9056 | |
| PassMark - G2D Mark | 611 | |
| Geekbench - OpenCL | 35108 | 36624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 6622 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 3597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 6622 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 3597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3208 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3917 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon E9550 MXM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 26 December 2017 | 27 September 2016 |
| Место в рейтинге | 303 | 495 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 1266 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | 1120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 5,834 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 250 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.2 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 160 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |