NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB versus AMD Radeon E9550 MXM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB and AMD Radeon E9550 MXM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1120 MHz
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1266 MHz
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5000 MHz
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 versus 6622
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3208
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 versus 6622
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3208

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

• Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 136.7 GTexel / s
• Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
• Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 4,375 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 120 Watt
• Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
• Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36624 versus 33562
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 versus 3417
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 versus 3417

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33562 36624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10818 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3417 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10818 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3417 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3208

Comparer les caractéristiques