NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon E9550 MXM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB y AMD Radeon E9550 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1506 MHz vs 1120 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1709 MHz vs 1266 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 vs 6622
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 vs 6622
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
• Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 33% mejor: 5,834 gflops vs 4,375 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 26% más bajo: 95 Watt vs 120 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36624 vs 33562
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3417
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3417

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33562 36624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10818 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3417 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10818 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3417 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3208

Comparar especificaciones