NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon E9550 MXM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB e AMD Radeon E9550 MXM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1120 MHz
• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1266 MHz
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 vs 6622
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3208
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 vs 6622
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3208

Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM

• Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
• Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
• Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,834 gflops vs 4,375 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 26% menos consumo de energia: 95 Watt vs 120 Watt
• Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
• Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36624 vs 33562
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3417
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3417

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33562 36624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10818 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3417 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10818 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3417 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3208

Comparar especificações