NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD Radeon R7 370
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 975 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 1,997 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 975 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 4519
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 72.514
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 7.267
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 359.237
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7102
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7102
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3666 vs 1499
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 1,997 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 4519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 7102 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 vs 1499 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 120 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 444
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 29363
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1506.404 vs 1371.266
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 vs 19.803
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3654
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3654
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 4519 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | 86561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 116.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 1499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP106B | Trinidad |
Startdatum | 15 August 2016 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 407 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 1,997 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | 1024 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 975 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |