NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 600 MHz
- 27.8x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 80
- 44.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1200 MHz
- 160x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8160 vs 51
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 August 2016 vs 1 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8160 vs 51 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 120 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 444
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 444 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8160 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 31098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP106B | RV620 |
| Startdatum | 15 August 2016 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 385 | 344 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1280 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
| Leitungssysteme | 1280 | 80 |
| Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x VHDCI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 192 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Virtuelle Realität | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop) vs
AMDRadeon RX 5300M
