NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 444
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 111.55
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1371.266
  • 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 19.803
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3654
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3654
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 15 August 2016
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 635 vs 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 vs 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 vs 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 vs 19.803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 3654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 3654

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1076 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1480 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 3,031 gflops
  • Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7008 MHz
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6927
  • Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30868 vs 22889
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 6.736
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 417.823
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 10251
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 10251
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316
  • Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3671 vs 2958
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 1076 MHz
Boost-Taktfrequenz 1708 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 768
Gleitkomma-Leistung 4,275 gflops vs 3,031 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 5 GB
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 7008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8161 vs 6927
Geekbench - OpenCL 30868 vs 22889
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.49 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 509.222 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12645 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12645 vs 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3671 vs 2958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
8161
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
635
444
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22889
30868
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
113.416
111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1414.794
1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.736
8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
81.206
19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
417.823
509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10251
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3316
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10251
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3316
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2958
3671
Name NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 6927 8161
PassMark - G2D Mark 635 444
Geekbench - OpenCL 22889 30868
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958 3671

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP106 GP106B
Startdatum 6 February 2017 15 August 2016
Einführungspreis (MSRP) $585 $237.11
Platz in der Leistungsbewertung 403 406
Jetzt kaufen $429.99 $229.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.44 49.49

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1480 MHz 1708 MHz
Kerntaktfrequenz 1076 MHz 1506 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops 4,275 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 16 nm
Leitungssysteme 768 1280
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s 133.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 4,400 million
CUDA-Kerne 1280
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 201 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 6 GB
Speicherbandbreite 140.2 GB / s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 8008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Virtuelle Realität
VR Ready