NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 128
- 9.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 432.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 65 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 140 Watt
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 7.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1100 MHz
- 10.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 769
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 366
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 28 March 2008 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1280 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1688 MHz vs 1506 MHz
Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 1506 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP106B | G92 |
Startdatum | 15 August 2016 | 28 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 405 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 1688 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | 128 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | 105 °C |
Leitungssysteme | 1280 | 128 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
SLI |