NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 133.6 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 1280 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 9.9 раз(а) больше: 4,275 gflops vs 432.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 65 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 7.3 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.6 раз(а) больше: 8161 vs 769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 444 vs 366
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 August 2016 vs 28 March 2008 |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops vs 432.1 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 366 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1688 MHz vs 1506 MHz
Частота ядра | 1688 MHz vs 1506 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla |
Кодовое имя | GP106B | G92 |
Дата выпуска | 15 August 2016 | 28 March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $237.11 | $299 |
Место в рейтинге | 401 | 405 |
Цена сейчас | $229.99 | |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz | |
Частота ядра | 1506 MHz | 1688 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | 128 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 432.1 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 128 |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready | ||
SLI |