NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 10x mais pipelines: 1280 vs 128
- 9.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,275 gflops vs 432.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 65 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 120 Watt vs 140 Watt
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- 7.3x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1100 MHz
- 10.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 769
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 366
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 28 March 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Pipelines | 1280 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 366 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 1506 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 1506 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Tesla |
Nome de código | GP106B | G92 |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 28 March 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 401 | 405 |
Preço agora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 1688 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | 105 °C |
Pipelines | 1280 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
SLI |