NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
- 10x plus de pipelines: 1280 versus 128
- 9.9x de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 432.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 65 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 140 Watt
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 7.3x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1100 MHz
- 10.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 769
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 366
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 28 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 43.2 billion / sec |
Pipelines | 1280 versus 128 |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 140 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 versus 366 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1688 MHz versus 1506 MHz
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 1506 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla |
Nom de code | GP106B | G92 |
Date de sortie | 15 August 2016 | 28 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 401 | 405 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1688 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | 128 |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | 105 °C |
Pipelines | 1280 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready | ||
SLI |