NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs AMD FirePro W5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 930 MHz
- 6.3x mehr Texturfüllrate: 283.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- 6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 9,068 gflops vs 1,428 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55548 vs 11724
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 35.15
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 838.518
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 3.199
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 163.258
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 4397
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3688
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3356
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 4397
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3688
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 31 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops vs 1,428 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55548 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 180 Watt
- 600x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 10 GB/s
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 27.417
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 27.417 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W5100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 55548 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 | |
PassMark - G3D Mark | 2978 | |
PassMark - G2D Mark | 531 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP104 | Bonaire |
Startdatum | 15 August 2016 | 31 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $499.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 254 | 627 |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 930 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | 1,428 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |