NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs AMD FirePro W5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1607 MHz vs 930 MHz
- 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 283.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
- 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 9,068 gflops vs 1,428 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55548 vs 11724
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 35.15
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 838.518
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 3.199
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 163.258
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 4397
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3688
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3356
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 4397
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3688
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3356
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 31 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 283.4 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops vs 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 55548 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3356 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 180 Watt
- 600 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 10 GB/s
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 27.417
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 10 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 27.417 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W5100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 55548 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 | |
PassMark - G3D Mark | 2978 | |
PassMark - G2D Mark | 531 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP104 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 31 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 254 | 627 |
Precio ahora | $439.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1771 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 930 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 283.4 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Diseño | Full Height / Half Length | |
Longitud | 171 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10 GB/s | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |