NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1000 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
  • 20x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11370 vs 8183
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 10141
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3713
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 10141
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3713
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2017 vs 26 April 2016
Boost-Taktfrequenz 1468 MHz vs 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 10008 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11370 vs 8183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17105 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5581 vs 3713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17105 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5581 vs 3713

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

  • 9.6x mehr Texturfüllrate: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 234.9 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2560
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 7,516 gflops
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 780 vs 717
  • Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56040 vs 48090
  • 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3360
  • 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3360
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 234.9 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 4096 vs 2560
Gleitkomma-Leistung 2x 8,192 gflops vs 7,516 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 780 vs 717
Geekbench - OpenCL 56040 vs 48090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 38251 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 38251 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11370
8183
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
717
780
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48090
56040
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17105
10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5581
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17105
10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5581
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
38251
Name NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark 11370 8183
PassMark - G2D Mark 717 780
Geekbench - OpenCL 48090 56040
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17105 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5581 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17105 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5581 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6008 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 799.933

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q AMD Radeon Pro Duo

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 3.0
Codename GP104 Capsaicin
Startdatum 27 June 2017 26 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung 191 192
Typ Laptop Workstation
Design reference
Einführungspreis (MSRP) $1,499
Jetzt kaufen $849
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1468 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1290 MHz
Gleitkomma-Leistung 7,516 gflops 2x 8,192 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 2560 2x 4096
Texturfüllrate 234.9 GTexel / s 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 128

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
DisplayPort-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 3x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 277 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) DirectX® 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 320.3 GB / s 512 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 10008 MHz 500 MHz
Speichertyp GDDR5X High Bandwidth Memory (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore